搜索
返回列表 发新帖
查看: 7275|回复: 49

[小学其它] 新政下的4好4坏

    [复制链接]
发表于 2019-7-9 21:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 上海


来自苹果APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:15 | 显示全部楼层 来自： 上海金山区
想当然



回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
政策难料啊，摇号就公平了？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
生源均贫富之后，优质教育资源和优质生源上哪儿对接呢？恐怕只能是大大小小的机构吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
从政策出台到正式实行，中间还有很长一段路，我知道等我宝宝读书时，是个什么光景
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
总感觉上有政策，下有对策
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
分析的也许不尽全面客观，不过真的不喜欢盲目阴谋论
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
不知道政策具体如何执行
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海黄浦区
上海的细则还没出来呢，这样分析有点早
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
进来看看，紫薯紫薯
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

悍马
发表于 2019-7-9 22:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
该咋学还咋学，只能靠爹妈陪读了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
感觉水会更深
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
等待结果。  
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
等细则出来了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海普陀区
希望不要打击到孩子们刻苦学习的热情
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
等细则吧，不用猜来猜去了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
最大利空应该是民办学校，新政如严格执行，产生的是本质影响且深远；机构以后可以发展初中、高中课外补习，到时要补的孩子估计也不会少
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 22:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
小学单学区房利空较大，毕竟倾向于双学区的会更多些
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-9 23:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
whitepony 发表于 2019-07-09 22:20
生源均贫富之后，优质教育资源和优质生源上哪儿对接呢？恐怕只能是大大小小的机构吧

smk还会存在
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-9 23:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
fannycyn1006 发表于 2019-07-09 22:45
最大利空应该是民办学校，新政如严格执行，产生的是本质影响且深远；机构以后可以发展初中、高中课外补习，到时要补的孩子估计也不会少

zf打击民办的决心看得出来，以后还会有
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 23:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
等细则公布出来……
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 23:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
还是等具体细则吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 23:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
还是等细则出来吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 23:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
静观其变吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-9 23:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海长宁区
等九月一号吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 00:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海宝山区
上海第六条：继续支持民办学校，差异化发展。楼主想多了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 00:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
静静等待细则
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 00:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
主要还是看细则
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 02:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
说挺好的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiba
发表于 2019-7-10 03:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 天津宝坻区
上海不会这么严重，要真这么严重，民办就同时倒闭，zf措手不及天下大乱
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiba
发表于 2019-7-10 03:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 天津宝坻区
我觉得民办是市场刚需，只要刚需在就会有市场，错不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 06:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海杨浦区
谢谢楼主分享！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 08:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
我就想问一句以后北大清华也可以摇号进吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 08:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
谢谢楼主分享！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 08:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
上有政策，下有对策
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 08:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-10 08:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
三门 发表于 2019-07-10 08:38
为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。

大趋势上，民办拿到升学份额的比例会继续降低，从5成下降到1成，顶级民办当然不受影响，但二线基本挂了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 09:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东东莞
细则还没出来，不知是如何操作的，但总是会上有政策，下有对策
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 09:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
还要看具体要怎么操作
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国
教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打鸡血的情况。。。
不给公立施压，老师不变，生源再变也无用，最终还是得靠家长，靠课外
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 10:52 | 显示全部楼层 来自： 上海徐汇区
carol倩 发表于 2019-7-10 10:00
教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打 ...

新政文件指出，必须统一使用ZF规定的教材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-10 11:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
carol倩 发表于 2019-07-10 10:00
教学题材也不同，你看看公立的教科书和民办的教材。。。再看看老师们的表现，得过且过和为了升学率给你猛打鸡血的情况。。。
不给公立施压，老师不变，生源再变也无用，最终还是得靠家长，靠课外

民办的教学质量肯定是好的，问题是未来获得的升学机会将远低于公办，同分不同命
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 11:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
从国家层面 低质量的鸡血教育将扼杀了下一代的创造力 教育改革重中之重
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 11:46 | 显示全部楼层 来自： 上海
还是要等细则
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-10 11:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
alexma 发表于 2019-07-10 08:50
大趋势上，民办拿到升学份额的比例会继续降低，从5成下降到1成，顶级民办当然不受影响，但二线基本挂了

不用管趋势，我只要看同样一个学生，在公办民办不同教学体系下，民办成绩更高就行了。不择生源还能名额分配，比公办可强多了。
可是摇不进啊。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 14:06 | 显示全部楼层 来自： 中国
alexma 发表于 2019-7-10 11:32
民办的教学质量肯定是好的，问题是未来获得的升学机会将远低于公办，同分不同命

说的是名额分配和自招吧。。公办这么多能分配到的也不多啊
我的意思是光打击民办不提高公办质量也是无用 ，生源也只是一部分呀，去了公办继续拼课外鸡血吗？高考不摇号啊。。老师们一起摇号吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 14:07 | 显示全部楼层 来自： 中国
凫藻 发表于 2019-7-10 10:52
新政文件指出，必须统一使用ZF规定的教材。

这个公办明珠还例外了呢~具体细则如何开展，只有等真正实施了才知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-12 16:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
carol倩 发表于 2019-07-12 14:06
说的是名额分配和自招吧。。公办这么多能分配到的也不多啊
我的意思是光打击民办不提高公办质量也是无用 ，生源也只是一部分呀，去了公办继续拼课外鸡血吗？高考不摇号啊。。老师们一起摇号吧

以后的排序是一流民办、一流公办、二流公办、二流民办，如果能上华育固然好，上不了就在公办呆着吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 13:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
三门 发表于 2019-07-10 08:38
为什么利空民办？民办的优势是教学深度和公办不一样，同样的生源在公办民办结果完全不一样！
到时候拔尖的在公办可以拔尖，中间层在公办的出路还不如在民办不如自己的那波。

顶级掐尖的还是民办，剩下的是公办天下，二流民办被淘汰。从学生角度，大牛不受影响，小牛影响大，普娃和渣娃受益
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 15:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
觉得对机构利好啊，校内大一统，但中考高考还在，市场需求巨大
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-18 06:24 , Processed in 0.119753 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表